Hva deler du med KI?

Vi bruker KI til stadig mer. Men hvor bevisste er vi på hva vi faktisk deler? Ikke alle oppgaver egner seg like godt for en skybasert modell. Er det greit å bruke Copilot, ChatGPT og Claude til alt mulig, eller bør du stoppe og tenke deg om?

Vi har jo vært her før

Facebook var gratis. Instagram var gratis. Prisen for festen var datapunkter på hver minste oppdatering fra livet ditt.

Vi er i samme utforbakke nå: KI-tjenestene skal også tjene penger, og følger nesten samme logikk. Forretningsmodellen «hei Chat, løs alle problemene mine for meg» gjør datahøsting av ganske intime detaljer veldig enkelt.

Det ser dessverre ut som at det øverste målet til teknologigigantene fortsatt er så kjedelig som å samle så mye data som mulig for å vise veldig skreddersydde annonser så du kjøper enda en greie du egentlig ikke trenger (i tillegg til at de skal erstatte all arbeidskraft, men det blir en annen diskusjon).

Det er verdt å ha dette i bakhodet når du mater et KI-system med kundedata, interne strategidokumenter eller sensitive detaljer om privatlivet. Du er ikke kun KI-bruker, men også datakilde som kan brukes til å trene KI videre.

Hva er egentlig problemet?

Skybaserte KI-tjenester sender dataene dine til sine servere. Og de ligger som regel i USA (såfremt du ikke bruke franske Mistral eller de kinesiske alternativene). Der kan data brukes til å forbedre og trene modeller, og de er underlagt andre lands lovgivning.

For de fleste private brukeroppgaver er dette relativt uproblematisk (du bestemmer i det minste selv om du vil dele din egen data). Men for virksomheter som håndterer sensitive data om andre personer, er det en annen sak.

Noen eksempler på data der du bør tenke deg om to ganger:

Kundedata og personopplysninger – navn, e-post, kjøpshistorikk, helseinformasjon
HR-data – søknader, intervjunotater, lønnsinformasjon
Strategi- og forretningskritiske dokumenter
Konfidensielle data dere har fått fra kunder eller partnere

Betyr det at du ikke skal bruke ChatGPT eller Claude?

Neida. Det betyr at du bør vite hva du bruker dem til – og ha et bevisst forhold til hvilke data du deler.

For generell skriving, idémyldring, oppsummering av offentlig tilgjengelig informasjon og lignende er skybaserte modeller ypperlige verktøy. Det er når du beveger deg inn i sensitiv eller konfidensiell informasjon at det er verdt å stoppe opp.

Når gir det mening å bruke en lokal KI?

Lokal KI er ikke en erstatning for ChatGPT eller Claude. Skybaserte modeller er fortsatt bedre på generelle oppgaver, og er riktig valg for det meste av det du gjør i en arbeidsdag.

Men lokal KI har én ting de skybaserte ikke kan tilby: dataene forlater aldri ditt lokale nettverk. Derfor er lokal KI interessant for oppgaver der konfidensialitet er viktigere enn maksimal kvalitet; der kan du behandle sensitive personopplysninger, analysere interne strategidokumenter, eller jobbe med bransjer med strenge krav til datasikkerhet som helse, juridiske tjenester, offentlig sektor og finans.